香港新聞網 ? 正文

港媒:“港版國安法”這幾個字,某些西方政客聽都聽不得

時間:2020年06月16日 11:27  稿件來源:香港新聞網


媒體報道截圖

  香港新聞網6月16日電 香港終審法院前常任法官烈顯倫6月15日在《南華早報》發表文章指出,中國全國人大剛宣布有關“港版國安法”的提案,西方政客尚不知其具體內容就無病呻吟,譴責中國“破壞”“一國兩制”,這太不正常了!

  文章指出,全國人大常委會5月22日宣布有關“港版國安法”的提案後,還沒提交人大審議,香港末代總督彭定康就發表聲明,稱看到的是新的中國“獨裁”統治,呼籲英國政府明確表示這是對《聯合聲明》的徹底“破壞”。

  彭定康認為“一國兩制”是中英之間討價還價的產物。事實並非如此。

  從《聯合聲明》中可以清楚地看出,在1997年7月1日香港主權回歸後,以“一國兩制”為基本指導原則設立香港特別行政區是一開始就決定好的。這主要是考慮到《聯合聲明》中所說的尊重“香港的歷史和現實”。

  其中一個“現實”指的就是:香港作為一個整體,沒有新界就無法生存,沒有內地每天的積極支持——比如提供飲用水,香港居民就無法生存。

  文章稱,彭定康擔任港督時期,香港的“國安法”處於行將瓦解的狀態。於是,港英政府向立法會提交了《犯罪(修訂)(第2號)條例草案》,主要處理“顛覆”和“分裂”罪。但這項法律草案沒能獲得通過。

  2003年,特區政府也沒能成功通過《國家安全(立法條文)條例》。但《基本法》第二十三條規定,香港必須頒布法律處理危害國家安全的行為。因此,香港本應在1997年7月主權移交後不久就完成國安法的立法工作。

  然而,20多年過去了,香港依舊沒能完成這項工作。

  自去年6月上旬開始的香港騷亂持續至今,並且變得越來越暴力。立法會本應在這個時候果斷采取行動制止暴力,然而它卻癱瘓了。它實際上已無法有效行使立法機關的權力。很多人都懷疑是外國勢力在興風作浪,煽動香港暴亂。

  在這種情況下,全國人大對香港行使主權,於5月28日通過了制定“港版國安法”的決議,並授權全國人大常委會制定具體條文。

  然而,在決議通過之前,彭定康就得出結論,稱這部法律具有“壓迫”性,“損害”了香港及香港人的利益,並稱這“破壞”了《聯合聲明》。許多西方領導人也發出同樣的哀嚎。

  文章稱,一旦“港版國安法”的具體內容公布出來,這些西方領導人會不會集體尷尬?

  首先,無論這部法律形式如何,執法權都在香港法院手上。香港法院是在普通法體系下行使執法權。只有根據“港版國安法”對違反國家安全利益的人提起訴訟,才是“一國兩制”的一次真正試驗。

  就目前而言,關於這部法律如何運作的討論只是純粹的猜測。有些人的討論不僅僅是猜測,還帶有偏見,不懷好意。

  西方領導人憑什麼說這部法律是用來“打壓”香港人的呢?

  以處理“顛覆”罪為例,彭定康的港英政府在1996年的法案中就試圖解決這一問題。然而,對於香港此次國安立法,有些人就立即跳起來說:“妳看到它多具‘壓迫性’?會把一個舉著反中標語牌的小孩送進監獄?!?/p>

  事實上,遵循普通法體系的香港法院不會這樣執法,普通法的原則不允許這樣做。

  “顛覆”是指破壞已建立的系統或機構的權力和權威。放在國家安全的背景下理解,它指的是破壞政府的權力和權威。

  這顯然與違法停車不同,是最嚴重的罪行。

  但若要定顛覆罪,控方必須證明兩個事的合理性:第一,構成顛覆的行為;第二,該行為背後的意圖。

  對於在街頭舉著寫有“時代革命”標語的孩子,香港法院不會認定這些標語會破壞政府的權力和權威。此外,香港法院不會把那個孩子的意圖歸因於他自己,會認定他很可能只是被蠱惑、誤導或屈服於同伴的壓力。

  所以,就像今天看到的,西方領導人“港版國安法”的反應不僅過度,而且過早了,以至於很多人都懷疑這背後是否還有其它目的和計劃。他們是不是把香港和香港人當做棋子,在玩地緣政治遊戲???

【編輯:劉凱程

  • PRINTED BY:H K CHINA NEWS AGENCY LIMITED 30/F.,Global Trade Square,21 Wong Chuk Hang Road,Southern District,Hong Kong
    Tel: (+852) 28561919 Fax: (+852) 25647453

    不败传说好赚钱吗 什么叫炒股 类似pc蛋蛋的游戏 腾讯分分彩软件下载 9月13日股票推荐 排列三和值走势图 江苏十一选五开奖结果查询结果 福建快3走势图开豹子 金贝棋牌 正规配资网上上盈排名 pc蛋蛋北京28开奖查询